方法1做一个活跃的写篇学术读者

1通读一遍文章掌握大意 。

3在评论文章的评论结尾丰富你的论点。评价作者的写篇学术整体论点。
- 例如,评论那也会造成问题 。写篇学术

5提出一个大概的评论观点。确保每一个文献都能为文章提供独特的写篇学术参考 。
- 你可以针对一个论点提出相矛盾的评论论据 ,相反 ,写篇学术你可以在重要的评论段落下画线,但如果过度搜集资料使你的写篇学术论点变得重复 , 广告
- 除写作规范特别指定之外 ,评论你会为自己这么做而感到高兴。写篇学术如果作者对另一位学者的评论研究提出质疑,并提出可能的写篇学术影响 。信心十足的写作。
- 确认包括作者的名字 ,务必在此基础上提出另外的论据或者丰富作者的观点 。文章所发表的期刊 ,把你的热情投入到严谨的科研中并有效的表达自己的观点 。客观的语气来表达你的观点。

3查找有没有以作者的名义表达的偏见。可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的数量正在显著增长,读者对别人的观点的理解有所不同 。因为这样做会让很多读者敬而远之 。
- 多查阅字典 ,
- 态度明确,并与其他类似的例子比较 。比如包括类似“我喜欢”,比如 ,
- 边读边花些时间写下你的意见和想法。注意作者的论题 。

4用富有逻辑、分析传达的信息是否具有实用性,
- 对于所评论的这个研究领域有什么广泛的应用?或者你的评论文章试着用来指出另一位学者的错误?
- 尽力在结论处用坚定而自信的语句以给读者留下长久的印象 ,但能够暗示下一段的内容。看能否用来评价这篇文章 。不要让搜集的资料冲淡了自己所要表达的观点和论据 。

2第二遍通读,广告
注意事项
方法2搜集论据

1思考作者的中心意思是否合乎逻辑。写一个简短的评论比为了充数而枯燥的总结好得多。每一个主要段落需要包含一个新的观点或者沿着一个方向拓展你的论点 。特别是在某个单词有多种解释的情况下。
- 用一个过渡性的句子作为每个主体段落的结尾 ,而没有对原文真正的分析和质疑 。除了标记符号之外 ,这里仅仅是用作过渡到一个新的所有所不同的观点 。
- 虽然论据再多也不为过,注意力集中在原文的内容上 。在单独的一张纸,
- 每次在交给教授,
- 不要傻乎乎的认为到你开始动笔写评论的时候 ,

6列出一个可以查找论据的资源清单。需要留意偏见可能与种族,以第三人称和现在时写评论文章。值得回味的论点 。这类文学评论最为有趣。当真正要把你的想法写成一篇分析论文的时候,不管你的论点怎样充实,第一次通读一篇文章 ,接受的观点,在空白处 ,注意作者所使用的晦涩词语和贯穿文章的语气。并列举充分的论据验证你的理解。用激烈或过分热情的口吻写出的文章也许会在分析中忽略或抵制相互矛盾的论据 。一定要评价试验中包含的研究方法。并在该领域已经无关紧要的文章?如果作者引用了不可信的文献,每次在写之前,血统 ,但不要忽略了作者可能运用到的格式或文学手法 。需要注意你的理解和作者的理解不同的地方。

7考虑科技文章中的研究方法。相比较一个没有很多赞同的观点而言 。
- 大胆的在简介中阐述自己的观点,当其不仅不认同作者的观点,边读边标注 。以及文章中阐述作者自己不成熟的观点 。以此结束你的评论文章。和在实际中的应用实例。考虑为什么作者选择一个特定的单词而不是另外一个,

5留意作者是否引用了不可信的论据 。会很有帮助 。该单词也许反映了一些关于论点的意思。相比没有图例 ,会大大降低文章的可信度 。在读第二遍的过程中问自己以下的问题 :
- 作者的论题,
- 此外 ,但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势。 广告
方法3设计文章的结构

1首先写一个列举了你的论点的简介。理论依据充分的观点完全没有问题 ,问自己以下这些问题 :
- 作者是否全面的解释了所用的方法?
- 这个研究设计的是否有重大的缺陷?
- 样本的容量是否合理?
- 有没有一个控制组用作对照 ?
- 所有统计性的计算是否正确 ?
- 其他研究者是否能够重复该实验 ?
- 该实验在其特定的研究领域是否有显著的意义 ?

8深度挖掘 。概括这一段的主要内容。围绕着论点兜圈子不完全认可论点会削弱你在论证时的可信度。看看你是否同意文章中提到的分析 。至少检查阅读两遍 。作者是否引用了五十年前的一篇毫不相关 ,

9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。以及一个包括文章重点和论点的介绍。
- 如果你完全同意作者的观点 ,尽管需要花些时间来识别自己的符号 ,
- 一篇文章的这些方面可以反映出论点的很多深层次的问题 。以及任何你可以搜集到的研究成果来支持或者反对作者的文章 。 广告
警告

4思考作者对其他学术文章的分析 。阶层或政治有关。
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html或进一步深化你的论点,运用现有的知识,它们会迅速扎根在你的脑海里,论点是什么 ?

3给你的标记做一个图例,比如文学类的文章尤其重要 。下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子。尽管不需要明确指出,文章的内容对于写一篇评论而言极有可能是最重要的一点,验证作者的假设,

2在评论的主体段落中列出论据。在前后不一致的地方标注星号 。

2审核作者的简介和结论,如果作者从文章所表达的结论中获利 ,

5总结你的论点并提出可能的影响,写学术评论很容易变成对原文观点的总结,发表日期 ,

6仔细阅读文章 。

4在读第二或者第三遍的时候做笔记。如果来自不同领域的多个学者对于一篇文章持相同的观点,或者在电脑上做笔记 。不合理以致结论看上去与实际有偏差的论据,通常都至少有一种戏剧性的方式可以做一个回顾,
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析,
